【摘要】国际投资仲裁已成为气候变化诉讼之外的一种新型气候变化争议解决方式。东道国气候变化政策产生的经济影响体现了国际经济法与国际气候法的互动，也使国际投资仲裁可以被用于解决气候变化争议。在实践中，国际投资仲裁解决气候变化争议的案件主要存在调整环保措施与调整能源政策两种类型，包括本诉与反诉两种程序。在理论上，国际投资仲裁解决气候变化争议存在实体性与程序性的正当性，符合投资条约中保护实体权利的要求与投资仲裁本身的程序要求。基于此，应当主动将气候变化争议纳入投资仲裁的审理范围，用足、用好既有的投资仲裁渠道，提升投资仲裁解决气候变化争议的效用。为促进全球资金和技术的国际流动，增强应对全球气候变化的能力，该研究从4个方面提出了国际投资仲裁解决气候变化争议的实施路径：(1)在法律解释方面，重构条约解释的路径。例如，扩大对缔约方条约义务的解释、对公平公正待遇原则的解释以及对间接征收条款的解释，并明确气候变化协定与投资条约发生冲突时的优先效力与冲突规范的适用路径。(2)在条约制定方面，改革投资条约的内容。例如，适当调整序言与投资保护条款的内容；在投资条约中明确否定气候变化争议属于例外条款的范围；在专门环境规制条款中规定气候变化问题。(3)在平台供给方面，继续拓展国际投资仲裁平台，充分利用全球性、区域性和商事性的投资仲裁平台。(4)在机制实施方面，应当结合气候变化争议的特殊性，完善国际投资仲裁程序，提升投资仲裁的透明度、专业性和高效性。

【关键词】 国际投资仲裁;气候变化;国际气候法;国际经济法;投资条约;碳排放