【摘要】共同但有区别责任在理论上容易模糊共同与区别的关系，在实践中已不能顺应国际碳市场的建立。共同但有区别责任片面反映了国际碳排放责任分配的“结果公平”，忽视了每个国家都要有义务进行减排的“过程公平”，未能将“责任”和“支付能力”有机结合。根据博弈论，只有发达国家和发展中国家都接受的“共同责任”才能形成更加有效的纳什均衡。“共同责任”受国际法规范约束，它要求无论是发达国家还是发展中国家都承担绝对的减排义务。“共同责任”的国际法基础是资源主权，应成为气候变化领域乃至国际环境法领域的主要责任。“共同责任”的实施需要世界各国承担履行事前预防、事后补偿的主权合作的责任。在“共同责任”下，相关国际法需构建以国家补偿为中心的多层级责任的“关系”结构，以弥补构建统一的国际碳排放市场的缺陷。

【关键词】共同但有区别责任；共同责任；碳中和；气候变化