【摘要】美国存在《清洁空气法》等制定法，但其空气污染诉讼主要以判例法的形式展开，法院在审查空气污染案件时采用形式审查与实质审查相结合的方式。欧盟应对气候司法审查的关键在于对各成员国有关强制减排制度的司法审查，欧盟法院在法律适用上也是以判例法为主，重视均衡原则的适用。“双碳”战略下，无论是依据环境政策对企业限期整改、关停并转、优化提升，抑或依据法律对私主体进行的环境影响评价、环境行政处罚等行政行为，均极大地影响了行政相对人的权益，加强环境司法审查对以法治方式推进美丽中国建设具有极大的保障作用。中国特色的行政诉讼制度，对行政决策依据的规范性文件予以审查，从功能实现的角度起到了与欧美司法审查近似的功能。欧美应对气候变化司法审查均以判例法的形式展开，这也意味着我国指导性案例还有更大的挖掘空间。中国应对气候变化司法审查的实施重点在于：坚持习近平生态文明思想、完善制定法的具体规定、阐发相应的法律原则、综合运用指导性案例的作用和充分发挥能动司法的功能。

【关键词】气候变化;双碳目标;环境司法;司法审查;指导性案例;欧美